Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"?
Wenn man mal den optischen Aspekt außen vor lässt, gibt es vei vielen Drehern gute Gründe, die Haube entweder zu schließen oder sie ganz abzunehmen. Eine geöffnete Haube sammelt praktisch Schwingungen aus der Luft und leitet sie an das Chassis weiter. Also bei allen Plattenspielern, bei denen die Entkoppelung über die Füße passiert, ist eine offene Haube eher negativ (wenn man denn so laut hört, dass es eine Rolle spielt). Da die Dual-Spieler aber ein komplett gefedertes Subchassis haben und die Haube nur mit der Zarge verbunden ist, fällt dieses Argument komplett weg. Eine geschlossene Haube würde sogar zusätzlichen Schutz vor Luftschall bieten.

Universell einsetzbare Hauben? Also entweder ist es kompletter Zufall, dass so eine Haube auf zwei Dreher passt, oder sie passt eben nicht richtig. Ich habe keine zwei Dreher, bei denen ich die Haube tauschen könnte und ich glaube ich hatte auch noch nie Dreher mit austauschbaren Hauben.
Die Haube wird ja nur durch die Leiste an der Rückseite geführt. Die Zarge ist an den Seiten recht schmal. Da hat Roman komplett recht, dass die Haube sonst ohne führung auf dem Gerät liegt und als Folge entsprechend leicht runter kippt.
Die Haube wird ja nicht günstiger, wenn sie diese verlängerte Rückseite nicht hat. Aber es ist ohne diese Führung einfach keine passende Haube und damit praktisch rausgeworfenes Geld. Dann kanst du die Haube auch komplett weglassen
Gruß

Jan

Si vis pacem, para bellum

Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300 , Revox B795 

Darf gehen:
Denon DP-37F, Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284

ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219

[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
[-] Die folgenden 1 user Gefällt Jan's post:
  • labrador
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
RE: Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"? - von Jan - 25.03.26, 19:15

Gehe zu: