Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"?
(08.06.26, 22:00)HighEndVerweigerer schrieb: ...
Alles weitere wie Halbautomatik, Automatik, Plattengrößenerkennung, elektronische Tonarmsteuerung oder auch Quarzsteuerung sind für mich Extras, die den Dreher komplizierter machen und eine mögliche zusätzliche Fehlerquelle bilden...

Das ist zwar richtig, greift aber auch ein wenig zu kurz. 
Es macht die Geräte ja nicht nur komplexer, sondern auch komfortabler. Im Fall der Quarzsteuerung aber sogar betriebssicherer, da der Quarz nun mal nicht anders kann. Der ist entweder kaputt oder er schwingt mit seiner eignen Frequenz. Anders kann er nicht. Das ist eher besser, als irgendwelche Rück- oder Gegenkoppelungen mit Transistoren und einem eigentlich nie wirklich exakten Schwingkreis.

Aber hören kann man natürlich auch wunderbar ohne Quarzsteuerung. Sogar die Auswirkung auf den Gleichlauf ist meist viel geringer als angenommen. Der Quarz hat eher auf Dauer Vorteile
Gruß

Jan

Si vis pacem, para bellum

Angeschlossene Dreher:
JVC QL-Y55F, Victor QL-Y77F, Technics SL-1300 , Revox B795 

Darf gehen:
Denon DP-37F, Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284

ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219

[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
RE: Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"? - von Jan - 08.06.26, 22:30

Gehe zu: