Subchassis oder Brettspieler?

[Rheydter]

Beide Bauformen entkoppeln von der Stellfläche. Das Subchassis hat noch den Charme, dass die Zarge von der Teller-Armeinheit entkoppelt ist.
So schlägt das Rumfummeln an der Zarge im Abspielbetrieb nicht so auf das Hörerlebnis durch.
Vielleicht war das ja kaufentscheidend für einige Kunden. Letztendlich wurden ja beide Bauformen millionenfach auf den Markt geworfen und haben ihre Käufer über Jahrzehnte zufriedenstellend begleitet.

Aus dem Bauch heraus haben mich Subchassis-Spieler immer weniger fasziniert als die anderen Bauformen. Geblieben ist mit Subchassis nur ein Ariston RD-40, da mir das Design seit dem Kauf durchgehend gefällt. Eigentlich auch wieder ein Sonderling, da zwar Subchassis, aber eigentlich gehäuselos. Seine Vorgänger aus dem Schwarzwald waren direkt nach dem ersten Ferienjob Geschichte und wurden sofort nach Erhalt der Lohntüte durch den Ariston ersetzt. Hier im Raum funktionieren alle Bauformen für mich problemlos, da die Stellfläche für die Anlage direkt auf die Geschoßdecke aufgebracht ist. Der Rest des Raumes hingegen hat einen schwimmend verlegten Boden.