Phono Pre

[gelöschter_User]

Ich habe hier noch einen diskret aufgebauten Pre, der mit 2x 18 V läuft und dank selektierter Teile auch messtechnisch alles übererfüllt, was laut RIAA vorgegeben wurde.

Jan, ich weiß, dass wir Dich sicherlich nicht vom Gegenteil überzeugen werden, aber selektierte Bauteile allein sagt noch nichts über die Einhaltung der Schneidkennlinie aus. Dafür gibt es da viel zu viele andere Parameter, die entscheidend sind.

Die von @Tobifix genannten Eckpfeiler haben Ihre Berechtigung, wenn es um Headroom, Auflösungsvermögen und Co. geht. Schaut man sich den aktuellen Hype um diese Burson Sachen an, dann fällt z.B. als erstes auf, dass man hier OPAmps durch Aufsteckplatinen mit diskret aufgebauten Schaltungen ersetzt. Und tja, das soll besser klingen; auch und obwohl man da seit Jahren in dem ein oder anderen Battle und auch mancher blutiger Schlacht zu ermitteln versucht, welcher OPAmp nun der Beste sei. 

Nun sind es wieder diskrete Schaltungsaufbauten mit Transitoren und die Germanium Transen unserer Vorvorväter lauern auch schon am Horizont ganz hinten, lockern die eingerosteten Gliedmaßen und machen sich zum Sprint auf die angebliche Spitzenposition bereit. 

Neben diesen Parametern gibt es aber auch noch die Frage nach der Entzerrung an sich und als Solches. Und die ist meiner bescheidenen Meinung nach deutlich wichtiger als der Rest bzw. der Rest ist nur handwerkliches Geschick und technisches Beiwerk. 

Also geht es Entzerrung ausgeführt in aktiv, passiv, mit R-C-Gliedern, LR oder LCR, denn hier entscheidet sich die Phasenlage auf dem Frequenzband und damit das Wohl und Wehe des resultierenden Frequenzganges und dessen (echter) Linearität (über das gesamte Frequenzband) und wie sich die Phonostufe dann im Zusammenspiel mit dem Tonabnehmer wirklich verhält.

Das weitaus größere Problem in dieser Diskussion ist, dass Menschen das eigene Ohr überbewerten und diesem die Eigenschaften eines amtlich geeichten Spektrum-Analyzers andichten. Das ist das Ohr aber leider nicht und auch noch nie gewesen - egal wie viele Stunden man das angeblich trainiert haben mag oder wie viele Male man eine LP oder CD auch schon konsumiert hat. Es ist physikalisch betrachtet vielleicht ein recht passabel funktionierendes Ortungsgerät, aber mehr halt auch nicht.

Hinzu kommt, dass meist auch der echte Vergleich zu echt Hochwertigem vollkommen fehlt. Da wird über Performance-Zugewinn in der Größenordnung von Welten und Galaxien fabuliert obwohl man sich in ein und der selbe Klasse nur einmal seitwärts bewegt hat. Wobei ich auch gerne zugebe, dass der Normalnutzer heute ja gar keine Chance mehr hat, hier die Qualität richtig einzustufen, weil die Presse hier jegliche Objektivität und meist auch jegliches Fachwissen kläglich vermissen lässt. Die Schreiberlinge sind idR Quereinsteiger ohne fachliche Ausbildung und werden genommen, weil sie Worte gut jonglieren können.

Wenn man also genau wissen will, was eine Phonostufe kann oder nicht kann, dann muss man diese messen. Und da liegen die preiswerten Phonostufen (meist) ziemlich deutlich neben der Schneidkennlinie.