Subchassis oder Brettspieler?

[gelöschter_User]

Eigentlich wollte ich ja nicht, aber, sorry, aber so, wie das hier gerade diskutiert wird, kommt man leider eher nicht zu des Pudels Kern sondern wärmt nur Mythen, Fehlinformationen und Vorurteile nochmals auf.

Meiner bescheidenen Meinung nach muss man die Diskussion, anders aufziehen. Worum geht es bei diesen Konstruktionsansätzen denn wirklich?

Es geht um den sog. Fremdspannungsabstand und der beschreibt wie wenige Störgeräusche dem Musiksignal anhängig sind. Hier sind zu betrachten das Tellerlager, der Antrieb, der Tonarm bzw. wie dieser mit dem Tellerlager und dem Motor "verbunden" ist und wie sich Störeinflüsse aus der Umwelt (Trittschall, Eigenresonanzen) auf die Einheit aus z.B. Tellerlager, Teller, Tonarm und sog. Zarge "übertragen" können. Je höher der Fremdspannungsabstand und damit je geringer die Störgeräusche im Musiksignal desto besser.

Kann man Fremdspannungsabstand hören? Ja, kann man. Mehr Bass oder mehr Hochton wird da den verschiedenen Konstruktionsprinzipien immer angedichtet, das trifft die Wahrheit aber leider nicht sondern das ist nur ein teilweise resultierender Effekt und er wird sogar diametral falsch bewertet, denn die Realität ist genau andersherum, wenn es um die Qualitätsfrage geht. Prinzipiell wird nämlich ein höherer Fremdspannungsabstand zu mehr Auflösung und Details führen. D.h. Instrumente bekommen mehr Kontur, die Bühnenabbildung wird genauer, die Instrumente sind also klarer voneinander unterscheidbar und (vorsicht, HiFi-Postillensprech) "der Schleier wird weggezogen". Der Nebeneffekt ist dass dieses mehr an Details auch vorher aufgedickt dargestellten Bass reduziert und den Hochton sauberer, genauer und damit hörbarer erkennen lässt. Wenn also vom mehr Bass gesprochen wird, dann ist der Fremdspannungsabstand und somit auch die Qualität eigentlich reduziert worden.

Hier geht es aber nur um einen Teilbereich des Themas Fremdspannungsabstand und zwar jenen der Isolation von der Umwelt, wobei es erstmal vollkommen egal ist, ob wir ungefederte oder gefederte Füße, Gummipilze oder Federn zwischen der Einheit vorfinden, die das Tellerlager und den Tonarm trägt. Es ist auch erstmal egal ob da der Motor ein Teil dieser Einheit ist oder nicht. Ein Subchassis ist also ebenso wie ein Brettspieler oder Masselaufwerk nur eine Form dieses allgemeinen Konstruktionsansatzes. Bleiben wir aber - der Einfachheit halber - mal nur bei den gefederten Vertretern.

Hier ist es erstmal auch vollkommen egal, ob der ganze Plattenspieler auf gefederten Füssen steht oder ob wir da ein sog. Subchassis für Tellerlager und Tonarm vorfinden. Das was zählt ist die Federkonstante von Fuß, Gummipilz oder Feder im Subchassis, weil diese über die "Trennfrequenz" entschiedet und diese "Trennfrequenz" sollte gut eine Oktave außerhalb des Hörspektrums und damit bei ca. 2 bis 5 Hz liegen.

Und jetzt kann man sich recht einfach ansehen, welche Variante des Konstruktionsprinzips welche Qualität (nach DIN A bewertet) hervorbringt

Technics SP-10 MK 3, MKIIa, MK II, SP-15, SL-12x0, SL-13x0, SL-5 (65 bis zu 80 dB)
Denon DP-100M, DP-80, DP-7000, DP-6000 (>77 dB)
Pioneer PL-707, X A 700, PL-51, PL-50L, PL-50L2, PL-70L2, P-10, P-3a (65 bis zu 80 dB)
Linn LP12 (70 dB)
Ariston RD-11s (78 dB)
EMT 930 (65 dB)
Thorens TD-2001, TD-126, TD-125 (68 dB)
DUAL 701, 704, 721 (bis zu 70 dB)
Transcriptors/ Michell/ Transrotor Hydraulic (66 dB)

Was zeigen diese Daten nun wirklich?
- Man kann auch gute Subchassis-Spieler bauen (z.B. Linn LP12 oder Ariston RD-11s)
- Nicht nur die Isolation von der Umwelt ist entscheidend sondern auch die Materialwahl (z.B. TNRC = Technics Non Resonant Compound beim SL-5)
- eigentlich macht es keinen Unterschied, ob der Motor mit auf der Motorplatte/ dem Subchassis sitzt oder nicht (vgl. DUAL und Thorens oder Ariston oder Linn)
- eigentlich gibt es hier auch keinen nennenswerten Unterschied zw. Riemen, Reibrad und Direktantrieb (vgl. DUAL, Linn, Technics, Pioneer)
- die so häufig von der Szene bemängelte Plastewanne der DUALs hat keine negative Auswirkung auf das (Gesamt-) Ergebnis

Womit auch klar werden sollte, dass Aufstell- oder Wandbasen eigentlich und mehrheitlich nur Marketinggeschwurbel sind, solange man nicht mit gravierenden bauphysikalischen Problemen wie einem schwingenden Holzfußboden zu kämpfen hat. Ansonsten können die nichts zum Guten verbessern oder ändern.

P.S.:
Das Szenario Altbauboden trifft nicht nur Subchassis-Spieler sondern alle Plattenspieler und da ist das Problem nicht der Plattenspieler sondern der heftig schwingende Boden. Das kann man einerseits damit abschwächen, dass man sich da einen Betonklotz hinstellt, den der schwingende Boden nicht mehr in Bewegung setzen kann oder den Plattenspieler an die Wand nagelt. Eine Feder-Masse-Konstruktion dagegen wird sich immer in irgendeiner Form anregen lassen und das gilt für gefederte Füße genauso wie für die federn im Subchassis; nur die Amplitude wird etwas unterschiedlich ausfallen, ist aber von der Federkonstante abhängig. Gleichzeitig ist dieses Szenario sogar der Nachweis dafür, dass gefederte Basen an sich eher kontraproduktiv sind und nicht unbedingt zu Qualitätsverbesserungen führen.

P.P.S.:
Mehr verbirgt sich aber auch nicht hinter der ganzen Unterscheidung von Masselaufwerk, Brettspieler und Subchassis