25.04.22, 11:00
Ich denke dass wir uns hier mehr Gedanken machen als jeder Hersteller sich je gemacht hat.
Warum?
Bei jeder Messung (Gleichlauf, Rumpel etc...) steht der Plattenspieler auf einem festen Untergrund in einem Labor. Die hier ermittelten Werte sind nachher quasi die "Visitenkarte" des Plattenspielers. What if Szenarien werden nicht getestet und wurden nicht getestet.
So ist bei einem PKW auch der Durchschnittsverbrauch angegeben und nicht der Maximal Verbrauch wenn ich fahre wie eine Wildsau.
Dass ich Überhaupt anständig Musik auf die Ohren bekemme, liegt lediglich an dem Zusammenspiel von Tonabnehmer mit der Massenträgheit des Tonarms.
Und dieser Trägheit des Tonarms ist nun auch geschuldet dass ein Plattenspieler bei Erschütterungen springt.
Gewisse kleinere Vibrationen werden zum Teil von den Federn (Das ist die häufigste Konstruktion) weggeschluckt.
Grundsätzlich ist jedoch eine Feder nicht die Beste Möglichkeit Vibrationen zu "schlucken" Vibrationen werden geschluckt wenn die Bewegungsenergie in Wärme umgewandelt werden kann. (Denn irgendwo muss die Energie nach dem Energieerhaltungssatz ja hin.)
Die Federn können eines aber sehr effektiv, die Vibration verlangsamen. (Dies ist dann wieder der Masseträgheit des "Subchassis" bzw. des gesamten Plattenspielers geschuldet.)
Die Feder staucht sich also leicht und gibt dann die "gespeicherte Energie" verlangsamt wieder ab. (Die Feder längt sich wieder.)
Diese Verlangsamung reicht jedoch teilweise aus dass die Nadel nicht springt.
P.S.
Da es sich hier um rein physikalische Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten handelt, die durch gewisse Konstruktionen reduziert werden, bleibt das Konstruktionsprinzip auch aktuell.
Was hingegen Realität ist, es verliert teilweise an Relevanz. Denn wer setzt heute noch einen klassischen HiFi Turm ein, in dem der Plattensieler ganz oben steht, damit sich die Vibrationen noch potenzieren?
Das Klientel das heute noch Platte hört schraubt den Plattenspieler halt an die Wand anstatt diesen auf einen schwingenden Holzboden zu stellen. Somit hat die "Sozialisation" das Problem gelöst, bzw. umgangen.
P.P.S.
Ich fand übrigens @DonCamillos Messungen sehr interessant.
Warum?
Bei jeder Messung (Gleichlauf, Rumpel etc...) steht der Plattenspieler auf einem festen Untergrund in einem Labor. Die hier ermittelten Werte sind nachher quasi die "Visitenkarte" des Plattenspielers. What if Szenarien werden nicht getestet und wurden nicht getestet.
So ist bei einem PKW auch der Durchschnittsverbrauch angegeben und nicht der Maximal Verbrauch wenn ich fahre wie eine Wildsau.
Dass ich Überhaupt anständig Musik auf die Ohren bekemme, liegt lediglich an dem Zusammenspiel von Tonabnehmer mit der Massenträgheit des Tonarms.
Und dieser Trägheit des Tonarms ist nun auch geschuldet dass ein Plattenspieler bei Erschütterungen springt.
Gewisse kleinere Vibrationen werden zum Teil von den Federn (Das ist die häufigste Konstruktion) weggeschluckt.
Grundsätzlich ist jedoch eine Feder nicht die Beste Möglichkeit Vibrationen zu "schlucken" Vibrationen werden geschluckt wenn die Bewegungsenergie in Wärme umgewandelt werden kann. (Denn irgendwo muss die Energie nach dem Energieerhaltungssatz ja hin.)
Die Federn können eines aber sehr effektiv, die Vibration verlangsamen. (Dies ist dann wieder der Masseträgheit des "Subchassis" bzw. des gesamten Plattenspielers geschuldet.)
Die Feder staucht sich also leicht und gibt dann die "gespeicherte Energie" verlangsamt wieder ab. (Die Feder längt sich wieder.)
Diese Verlangsamung reicht jedoch teilweise aus dass die Nadel nicht springt.
P.S.
Da es sich hier um rein physikalische Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten handelt, die durch gewisse Konstruktionen reduziert werden, bleibt das Konstruktionsprinzip auch aktuell.
Was hingegen Realität ist, es verliert teilweise an Relevanz. Denn wer setzt heute noch einen klassischen HiFi Turm ein, in dem der Plattensieler ganz oben steht, damit sich die Vibrationen noch potenzieren?
Das Klientel das heute noch Platte hört schraubt den Plattenspieler halt an die Wand anstatt diesen auf einen schwingenden Holzboden zu stellen. Somit hat die "Sozialisation" das Problem gelöst, bzw. umgangen.
P.P.S.
Ich fand übrigens @DonCamillos Messungen sehr interessant.
Manchmal, wenn ich ein bisschen neben mir stehe und gucke, was ich da so mache, muss ich plötzlich grinsen. Und dann lachen wir beide. 