Upcycling, Gehäusebau

[k-laus]

So ein CS 504 hängt doch in einer CK26 Zarge, die auch bei anderen Modellen wie z.B. CS 621 oder CS 721 zum Einsatz kommt. Und beim CS 721 ist diese für einen Rumpelgeräuschabstand von 70 dB nach DIN gut, was ein sehr guter Wert ist. Die Kritik an den DUAL-Zargen ist als nicht wirklich nachvollziehbar.

Nicht die Zarge ist für -70 dB gut sondern der CS 721. Beim CS 504 sorgt die Zarge ja auch nicht für -70 dB.
Und ja, wenn man die Zarge mit Jans Alubutyl bekleben würde könnte man das Gerät wahrscheinlich verbessern.

Auf gar keinen Fall sind die Zargen der Plastikära wohlberechnete Antiresonatoren, die verhindern, dass Resonanzen sich durch das Gehäuse der Nadel nähern können. Das kann jeder überprüfen, der sich die Mühe macht da mal mit dem Fingergelenk gegenzuklopfen.

Ich klinge ein bisschen zynisch, stimmts? Ich habe in meiner Berufslaufbahn hunderte von Messungen zu Gehäuseschwingungen gemacht und ein schweres MDF Gehäuse kompensiert den gesammten Hörbereich deutlich effektiver als 4mm Plastik. Aber von der Herstellung bis zum Transport kostet das nur mehr Geld und macht das Produkt teurer. Man darf raten warum in der 80gern die Dreher (nicht nur Dual) dann häufig aus Plastik waren. Wegen des technischen Fortschritts?