Upcycling, Gehäusebau

[gelöschter_User]

Man darf eines nicht vergessen, der Dynamikbereich einer guten Schallplatte (also mit Musik drauf, keine Messplatte) liegt selten über 50 - 55 dB, das Rillengeräusch wird also immer lauter sein als das Rumpeln, denn 60 dB Rumpeln schaffen die meisten Plattenspieler ohne Probleme.

Von außen betrachtet ist das erstmal richtig. Worauf ich aber abziele ist eher, dass die Darstellung z.B. Dämpfungsplatten oder Gewicht würde den Rumpelgeräuschabstand verändern eben falsch ist. Durch Dämpfungsplatten ändert sich nur die Tonhöhe der Resonanzfrequenz. Wie das ganze dann im Gesamtkonstrukt wirkt hängt also von anderen Faktoren ab. Und wenn wir auf einen DUAL schauen, dann ist es hier die Federkonstante der Federn mit denen das Chassis in die Zarge "gestellt" wird. Passt die "neue" Tonhöhe der Resonanzfrequenz der Zarge nicht zu den Federeigenschaften wird die Resonanzfrequenz nicht mehr "gefiltert" sondern übertragen. Schaut man sich das z.B. bei einem Thorens TD-160 an, dann kann eine Änderung der Tonhöhe der Resonanzfrequenz des Zargenrahmens auch die Deckplatte, welche ja fest mit dem Zargenrahmen verbunden ist, anders in Resonanz versetzen und sich zudem auch die Amplitude dieser Resonanz verändern, was dann ebenfalls negative Auswirkungen auf die Wiedergabe hat.

Und es sind auch nicht die Füße. Die Annahme, dass man nachdem man da einen dicken, fetten Holzklotz mit viel Gewicht gezimmert hat, das Ergebnis dann schon noch mit ein paar Kegel- oder Gummifüssen in die richtige Richtung korrigiert bekäme ist also ebenfalls ein Trugschluss.

Technisch betrachtet nämlich würde eine sinnvolle und gute Zargenkonstruktion immer den Rumpelgeräuschabstand erhöhen. Eine Erhöhung des Rumpelgeräuschabstandes aber hat immer nur direkte Auswirkung auf die wiedergegebenen bzw. dargestellten Details, nie direkt auf die Tonalität. Mehr Details in der Wiedergabe ergeben also immer nur mehr Genauigkeit, nicht aber mehr Bass, wie häufig von solchen Zargenumbauten berichtet wird. Wird der bass also heftiger, dann haben wir es mit einer Rücknahme des Rumpelgeräuschabstandes zu tun; das sind also euphonische Geräuschemissionen, die bis an die Nadel übertragen werden und das ist eine deutliche Verschlechterung zum Vorher.

Das was also meist passiert ist kein Upcycling sondern nur ein optisches Umcycling. Wenn man sich dessen bewusst ist, dann ist aber auch alles in Ordnung. Nur leider wird ja immer etwas ganz Anderes suggeriert.