11.02.23, 9:51
Die Rundnadel ist ein Relikt alter Zeiten. Klar kommen da auch Töne raus und das mitunter nicht schlecht, aber es geht einfach besser. Die Kontaktfläche wird bei den schärferen Schliffen größer und damit können dann mehr Informationen und diese zudem auch noch phasenkorrekt aus der Rille geholt werden.
Wird ein sphärischer Schliff favorisiert, dann liegt das meist auch an ganz anderen Gründen; so findet man Befürworter des sphärischen Schliffs häufig unter den Breitbänderhörern, weil hier die Wiedergabe davon profitiert, dass weniger Informationen vom Breitbänder wiedergegeben werden müssen. Daher kommt auch das in diesem Zusammenhang immer wieder strapazierte Argument des angeblich geschlosseneren Klangbildes. Das stellt sich mit Breitbändern so dar, sieht aber mit einem Mehrweg-Lautsprecher dann schon wieder ganz anders aus.
Ich hatte ein Ortofon SPU und auch ein Decca II mit sphärischem Schliff. Die habe ich beide verkauft, weil im Ortofon Regal das ein SPU Meister und bei Decca ein II mit elliptischer Nadel das sehr viel besser können.
Wird ein sphärischer Schliff favorisiert, dann liegt das meist auch an ganz anderen Gründen; so findet man Befürworter des sphärischen Schliffs häufig unter den Breitbänderhörern, weil hier die Wiedergabe davon profitiert, dass weniger Informationen vom Breitbänder wiedergegeben werden müssen. Daher kommt auch das in diesem Zusammenhang immer wieder strapazierte Argument des angeblich geschlosseneren Klangbildes. Das stellt sich mit Breitbändern so dar, sieht aber mit einem Mehrweg-Lautsprecher dann schon wieder ganz anders aus.
(11.02.23, 8:38)Spitzenwitz schrieb: Was ist den mit der großen Fangemeinde der hochpreisigen Decca London oder Ortofon SPU Systeme?
Auch hier finden wir sphärische Schliffe.
Ich hatte ein Ortofon SPU und auch ein Decca II mit sphärischem Schliff. Die habe ich beide verkauft, weil im Ortofon Regal das ein SPU Meister und bei Decca ein II mit elliptischer Nadel das sehr viel besser können.