CD - Transport Unterschied ????

[Jan]

Wie so oft, werden bei solchen Diskussionen auch gerne besondere Schlagworte verwendet, und die konstruktionen dahinter klingen, wenn man nicht drüber nachdenkt, durchaus schlüssig.
So wäre ein einfacher Schwingkreis gegenüber einem schwingenden Quarz im Nachteil und nochmal sehr viel genauer wäre ein DCF-Signal (also ein Takt, der per Atomuhr gesteuert wird).
Da nimmt die Genauigkeit zu, das ist unbestreitbar so.

Wenn man einen Schwingkreis abgleicht (ich setze jetzt mal eine ordentliche Konstruktion voraus) dann kann man damit durchaus Genauigkeiten erreichen, die am Tag kaum mehr als eine Sekunde zulassen und auch die Maximalwerte bei der Schwankung liegen in einem Bereich, den man bei der Musikwiedergabe nie ausschöpfen kann. Mit einem ganz billigen Quarz, kommt man aber ebenfalls in diese Bereiche. Entsprechend selektierte Quarze können dabei durchaus genauer sein. Das CDF-Signal hat keine für normale menschliche Anwendungen interessante Abweichungen und die Empfänger kosten heute auch kaum noch was. Also kann man ja durchaus auf die Idee kommen, so etwas mit einem DAC zu koppeln um keine Abweichungen im Takt zu bekommen.

Wo ist also der Fehler?
Quarze arbeiten sehr genau und kosten fast nichts. Diese für die Taktung zu verwenden, ist also durchaus sinnvoll, da hier auch die Beschaltung sehr stark vereinfacht werden kann. Das ist also eine gute Idee. Hier besonders selektierte Quarze zu verwenden, ist aber schon Unfug, da die in der Frequenz sehr konstant erzeugt wird. Die können gar nicht schwanken. Es kann aber durchaus sein, dass ein Quarz ein wenig schneller schwingt, als ein anderer. Hier kann es durchaus zu einigen Sekunden Abweichung am Tag kommen. Hören kann man das natürlich nicht. (Zur Erinnerung: Eine Stunde hat 3600 Sekunden und ein Tag hat dies 24x, also 86400 Sekunden. Wir können zwar recht gut Änderungen in Frequenzen hören, darum ist der Gleichlauf bei Plattenspielern auch so wichtig, aber dies klappt nur kurzfristig und nicht über Tage.
Es gibt keinen Menschen, der einen Unterschied hören könnte, wenn ein DAC für 86424 Sekunden am Tag getaktet wird. Also jede Stunde eine Sekunde zu schnell läuft. So schlechte Quarze muss man aber erstmal finden.

Bei einer DCF-Steuerung hätte man dieses Problem eigentlich gar nicht, oder? Das Signal ist ja bis auf eine Sekunde in 300000 Jahren genau.
Wo ist dann also der Haken? Die Langzeitgenauigkeit interessiert hier vermutlich keinen, denn wer hat schon Lust 300000 Jahre zu warten um das zu überprüfen
Wie sieht es denn mit der üblichen Verschaltung "nur" noch 5 bis 150 ms pro Sekunde und Abweichungen von 0,15 s könnte man durchaus als leiern erkennen. Viel wichtiger ist dabei aber, dass man diese Technik nur zusätzlich verbauen kann, da es sehr ungünstig ist, sich auf Funksignale zu verlassen. Man braucht also trotzdem wieder einen Quarz, der hier einspringt. Wenn Quarze aber so oder so genau genug sind und uns der absolte Zeitwert bei Musik gar nicht interessiert, weil es nur um relative Abweichungen geht, hat man durch eine DCF-Auswertung ohnehin keinen Vorteil.

Also kurz gesagt: Clock-Tuning bringt nichts.