Bias Regler Sony TC-K500

[HJL]

Vielen Dank Jan.

[Spitzenwitz]

Von den geschenkten ist auch eine maxell XL II ohne S dabei...

Die Kassette steckt aber in der falschen Hülle. Diese gehört zur späten preiswerten SQ Serie (Typ II).

Die XLII ist bei Tapedecks ohne Einmessmöglichkeit (Bias Regler) übrigens sinnvoller als die XLII-S,
da sie den Arbeitspunkt vom IEC Bezugsband hat, auf das die meisten Tapedecks eingemessen sind.

[HJL]

Vielen Dank Michael, meins hat ja den Bias Regler, bis jetzt war der Regler auf Stellung 3. Das Ergebnis ist für mich so bisher ausreichend. Teste mal morgen die Mittelstellung.
Gruß Joachim

[DUAL Tom]

So sieht meine Reinigungsbox im geschlossenen Zustand aus:

   

[HJL]

Ich besorge mir auch einen Walzenreiniger, dann kann ich die Andruckrolle reinigen. Damit soll man Gummioberflächen regenerieren können.
Danke Tom.

[HJL]

Hi, hat denn schon jemand diese MC Kassetten verwendet ?
Gruß Joachim

   

[Spitzenwitz]

Hi, hat denn schon jemand diese MC Kassetten verwendet ?

Nein, denn ich wäre niemals bereit, diesen hohen Preis für ein Typ I Band auf den Tisch zu legen.

[darwin]

Hi, hat denn schon jemand diese MC Kassetten verwendet ?

Nein, denn ich wäre niemals bereit, diesen hohen Preis für ein Typ I Band auf den Tisch zu legen.

Ich hingegen zucke seit Monaten. Ein Exemplar würde mir reichen, um herauszufinden, ob der Hype darum gerechtfertigt ist. Angeblich kann sie es mit Chromkassetten aufnehmen. Mein Gefühl sagt, dass das nicht stimmt. Trotzdem kann sie ja echt gut sein. Ob der Preis in Relation stimmt?

[höanix]

Das mit den Chromkassetten glaube ich nicht aber neue Kassetten sind nunmal Mangelware.
Ein Test würde mich aber auch interessieren. 

Gruß Jörg

[Jan]

Kann es sein, dass neue Kassetten auf Grund von "neuem" Bandmaterial die alten Top-Bänder ausstechen?
Ja natürlich kann das sein, aber ist es auch wahrscheinlich? Wahrscheinlich nicht.
Tonbandmaterial war ja nicht nur kurz auf dem Markt und gerade im bereich der professionel verwendeten Tonbänder hätte man jede Form von Performance-Gewinn dankend angenommen.

Mal ein kurzer Rückblick:
Das erste wirtschftlich relevante Tonbandgerät war das K1 von AEG, welches 1935 vorgestellt wurde.
Im Jahr 1998 wurde mit dem mp3-Format das Ende der Kassette eingeleutet. Dies führte auch etwa zwei Jahre später zum Verschwinden von DAT.
Wir reden hier also von einer Technik die 65 Jahre weiterentwickelt wurde.
Das ist also kein kurzer Hype gewesen. Also können wir davon ausgehen, dass auch das Bandmaterial zu Ende entwickelt wurde.
Danach wären bahnbrechende Neuerungen zwar noch möglich gewesen, aber woher sollen die kommen, wenn es keine Forschungsgelder in dieser Richtung mehr gab?

Ich glaube, dass das nur "alter Wein in neuen Schläuchen" ist.
ja evtl. klingt eine Aufnahme auf so einer neuen Kassette besser als eine alte Aufnahme auf einem Chromdioxid-Band, aber was sagt das denn bitte aus?
Das ist doch alles eher "Marketingsprech"