02.03.21, 13:34
(02.03.21, 3:17)Jan schrieb: Der nächste Punkt sind die akustischen Eigenschaften. MDF ist als amorpher Stoff, der in alle Richtungen schlecht schwingt und über eine hohe innere Dämpfung verfügt. Holz schwingt bevorzugt entlang der Maserung. Instrumente sollen schwingen, darum baut man sie aus Holz und Sperrholz. Für Lautsprecher will man so etwas nicht.
Ich weiß, daß man heute gerne postuliert, daß die Erfahrungen der Altvorderen heute angeblich nicht mehr gelten könnten; allerdings ist dieser "implizierte Umkehrschluß" leider nicht wirklich richtig. Damals unterschieden sich die Konstruktionen maßgeblich von den heute mehrheitlich angewandten Konstruktionsparametern.
Schau Dir z.B. eine Klangfilm Bionor oder große Altec, JBL oder WE-Lautsprecher mal wirklich genauer an. Die Bassabteile waren da eigentlich eher open baffles und benötigten die Flügel für eine Raum- und für die raumoptimierte Frequenzganganpassung. Das führte dann zu einer optimalen Darstellung ohne besondere Anregung von z.B. Raumresonanzen; die Chassis produzierten teilweise sogar deutlich unter 2% Verzerrungen.
Heute designed man schlanke Säulen mit einfachen, qualitativ nicht so hochwertigen und sehr kleinen Chassis. Diese benötigen dann einen deutlich längeren Hub und produzieren deutlich höhere Verzerrungen (> Faktor 10). Diese Fehler versucht man dann durch Resonanzminimierung der Gehäuse zu mitigieren, was am Gesamtergebnis leider wenig bis gar nichts ändert.
Es gibt also mehr als nur eine Richtung im Lautsprecherbau und nur für eine Richtung "erscheint" MDF der "passende" Werkstoff zu sein.
Die Diskussion an sich hat irgendwas von Diesel vs. Super vs. Erdgas oder von Wasser vs. Licht.