Klingen CD-Player

[gelöschter_User]

Das Problem bei diesem Thema ist doch, dass es Leute gibt, die die Meinung vertreten, das alles was hörbar ist, auch messbar sein muss und umgekehrt und anderseits Leute, welche sich auf Ihre Ohren verlassen und sagen: ich höre (ganz klar) Unterschiede.

Eigentlich nicht. Das "Problem" liegt tiefer und hat auf der einen Seite sehr viel mit Psychoakustik und auf der anderen Seite sehr viel mit den technischen Abhängigkeiten einzelner als klanglicher Unterschied wahrgenommener Effekte zu tun.

Ich versuche aber gerne nochmals eine Auflösung:

Wird nur mittels des eigenen Ohrs bewertet, dann spielen hierbei sehr viele Faktoren mit und führen dazu, dass verschiedene Effekte sehr individuell eingeschätzt werden. Das ist einerseits der Raum, die Hörbildung oder besser der Trainings- und Gesundheitszustand des eigenen und sehr individuellen Ohrs, das Musikmaterial, viele technische Effekte in der Wiedergabekette. Das Ohr aber bewertet vor Allem individuell ausgeprägten Geschmack und nicht die absolute Wiedergabequalität oder den sich daraus ergebenden absoluten Unterschied. 

Das erkennt man auch daran, dass Klangbeschreibungen idR mit Attributen wie Bass und Hochton starten, das sind aber allein genommen nur Geschmacksausprägungen und keine Qualitätsmerkmale. Warum?

Weil eine hochwertige Wiedergabekette doch immer genau das genau so wiedergeben soll, was auf dem Medium drauf ist. Ist dort wenig Bass, dann darf eine hochwertige Wiedergabekette da auch nicht mehr Bass darstellen. Nimmt man aber bei seinem Hörvergleich - und hier ist es vollkommen egal, ob man nur zwei Geräte miteinander vergleichen will oder das in einem Blindtest tut - mehr Bass wahr, dann spricht das nicht für eine höhere Qualität sondern nur für eine andere Geschmacksausprägung. Da diese Nuancen aber erstens sehr deutlich geringer ausfallen als z.B. der Unterschied zwischen den Stimmen von z.B. Ehefrau/ Freundin und Mutter und zweitens auch noch dem Ohr deutlich kürzer bzw. deutlich weniger intensiv (das ist das Thema der Wirkung in der Psychoakustik) bekannt sind als diese zwei doch sehr "eindringlichen" Stimmen, kann das Ohr (und das Hirn) diese auch nicht absolut voneinander unterscheiden, was aber für die Detektion von gerät A oder B erforderlich wäre. Das menschliche Ohr muss z.B. einen Löwen auch nicht nach Größe, Farbe oder Herkunft unterschieden können. Für das Ansprechen des menschlichen (Flucht-)Instinktes - und nur dafür ist die "Erkennungssoftware" in unserem Hirn geschrieben worden - reicht die (Erkennung und) Reaktionsschleife -> Löwe, potentiell gefährlich, ab auf den Baum vollkommen aus.

Weshalb sich Geräte nur in sehr kleinen Nuancen voneinander wirklich unterscheiden sieht man aber halt nur über die reine technische Betrachtung, Messergebnisse und deren Analyse.

P.S.: Und bevor das jetzt jemand in den falschen Hals bekommt würde ich gerne anschließen, dass die individuelle Geschmacksbewertung in den heimischen vier Wänden und nur für sich selbst ja nicht nur ausreichend sondern auch nachvollziehbar ist. Allerdings wird es schwierig, wenn diese dann als absolutes Bewertungskriterium für den Rest der Welt postuliert werden. Auch hier geht es dann nämlich darum, dass Geräte eigentlich fälschlich als warm oder hell aufspielend bezeichnet werden, weil das eben nur das Resultat aus dem Verhalten jeder einzelnen Komponente der Wiedergabekette in dem einen Raum gematched mit einem individuellen Geschmacksprofil darstellt und diese Aussage zu hell oder warm auch keine Aussage über die echte Qualität und damit die echten Unterschiede ergibt.

Das kann auch jeder für sich selbst kurz nachvollziehen, indem man sich die Frage stellt, wie man z.B. einen höheren Fremdspannungsabstand, besseren Gleichlauf beim Plattenspieler oder eine höhere Kanaltrennung wirklich (hörtechnisch) erkennen kann?