Plattenpuck oder Plattenklemme?
#6
(01.11.21, 23:10)wgh52 schrieb: ich spiele meine LPs "schon immer" ohne Puck o.ä. ab, habe aber (vermeintlich [Bild: https://www.analog-forum.de/wbboard/cms/.../1f609.png] ) gute Plattenspieler: SL-1000 II und SL-110 und möchte die Wiedergabe eigentlich optimieren. 

Das sind Direkttriebler. Pflanzt Du denen ein Zusatzgewicht auf den Rücken, dann wird die Motorregelung ständig nachregeln, weil das Gewicht nicht mehr stimmt. Bringen Pucks oder Klemmen noch eine Unwucht mit, dann potenziert sich das "Fehlverhalten".

Und ja, es passiert etwas wenn die Dinger am SP-10 MK II sind. Die Räumlichkeit und Tiefenstaffelung geht zurück. Das kannst Du auch ziemlich einfach simulieren, wenn Du mal einen Finger an den Tellerrand drückst. Gerade so stark dass Du keine Drehzahlschwankungen hörst. Dann nimmst Du den Finger weg und wunderst Dich, weshalb die Bühnenstaffelung auf einmal wie von Zauberhand klarer, detaillierter wird und Du mehr Tiefe und mehr Breite und Höhe wahrnimmst.

Einfach keinen Kopf drum machen. Solange Du keine deutlich welligen Schallplatten hast, brauchst Du das eh nicht.

Bei einem Reibradler oder Riementriebler zählt das Zusatzgewicht zur trägen Masse. Auch hier führt das eher zu einer Verschlechterung des Gleichlaufes, weil es damit automatisch den Dehnungssschlupf erhöht.
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
Plattenpuck oder Plattenklemme? - von wgh52 - 01.11.21, 23:10
RE: Plattenpuck oder Plattenklemme? - von gelöschter_User - 01.11.21, 23:56
RE: Plattenpuck oder Plattenklemme? - von gelöschter_User - 02.11.21, 9:50
RE: Plattenpuck oder Plattenklemme? - von gelöschter_User - 02.11.21, 17:11
RE: Aktiv/Passiv - von Lenni - 02.11.21, 20:40
RE: Aktiv/Passiv - von Jan - 02.11.21, 20:43

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste