Zitat:Warum wird eine Bewertung (WRMS oder DIN) verwendet?

Eine einfache (lineare) Messung der Geschwindigkeitsschwankungen würde nicht gut mit dem hörbaren Effekt übereinstimmen. Das menschliche Gehör ist für langsame Tonhöhenschwankungen (das "Jaulen" oder "Wow") um eine Frequenz von etwa 4 Hz am empfindlichsten.
Deshalb verwenden Industriestandards wie WRMS (nach JIS-Norm) oder die DIN-Norm (DIN 45507) einen Bewertungsfilter. Dieser Filter gewichtet die gemessenen Schwankungen entsprechend der menschlichen Wahrnehmung. Das Ergebnis ist eine praxisnahe Angabe, die besser beschreibt, wie störend die Gleichlaufschwankungen tatsächlich sind.

Unterschied zwischen WRMS und DIN

Obwohl beide bewertet sind, unterscheiden sich die Messverfahren und führen zu unterschiedlichen Zahlenwerten für dasselbe Gerät:

• WRMS (Weighted Root Mean Square): Dies ist ein gewichteter Effektivwert, also eine Art Durchschnittswert der Schwankungen. Diese Angabe ist vor allem bei japanischen Herstellern üblich.
  
• DIN-Bewertung: Diese Methode erfasst gewichtete Spitzenwerte (quasi-peak). Die nach DIN gemessenen Werte sind daher tendenziell etwa doppelt so hoch wie die WRMS-Werte.
  

Zitat:Zusammenfassende Einordnung der Werte

• Über 0,3 %: In diesem Bereich werden Gleichlaufschwankungen, besonders bei Klaviermusik, für viele Hörer deutlich wahrnehmbar und störend. Der Klang "eiert" oder "jault".
  
• Um 0,2 % (Grenzwert der DIN 45500): Gilt als die Schwelle zur Hörbarkeit. Für kritische Hörer und bei anfälliger Musik können hier bereits leichte Tonhöhenschwankungen auszumachen sein.
  
• Unter 0,1 %: Dies ist der Bereich, den hochwertige HiFi-Plattenspieler (wie ein gut gewarteter Linn LP12) erreichen. Solche Werte sind in der Praxis mit Musik so gut wie nicht mehr wahrnehmbar.
  
• Unter 0,05 %: Spitzenwerte, die von quarzgeregelten Direktantrieben erreicht werden. Diese Werte liegen weit unterhalb jeder denkbaren Hörbarkeitsschwelle.
  

(21.09.25, 21:38)Jan schrieb: Ich habe hier gerade gesehen, dass der 66er ein rundes Gewicht hat. Also ein weiterer Unterschied

(22.09.25, 14:09)RO55 schrieb: Ich habe aber auch überall die S-Tonarme (oder sind es eher J-Tonarme?) verbaut, dann sieht es nicht so sehr nach Geschützturm aus.

Zitat:Der JVC QL-Y77F (in Japan unter der Marke Victor vertrieben) ist technisch gesehen der „größere Bruder“ des QL-Y55F. Während sich beide optisch sehr ähnlich sehen und das gleiche Bedienkonzept nutzen, ist der QL-Y77F in fast allen Belangen massiver und präziser konstruiert.
Die wesentlichen Unterschiede im Überblick:
Gehäuse und Gewicht

• Massivere Zarge: Der QL-Y77F ist etwa 18 mm höher und insgesamt 2 kg schwerer als der QL-Y55F. Das Gehäuse wurde innen verstärkt, um Eigenresonanzen noch effektiver zu unterdrücken.[] Design-Details: Die Tastenfelder sind beim 77F oft in einem rotbraunen Farbton statt in Silber gehalten.
  

Antrieb und Plattenteller

• Schwererer Teller: Der Plattenteller des QL-Y77F wiegt 2,35 kg, während der des 55F bei 1,95 kg liegt.[] Stärkerer Motor: Der 77F verfügt über ein höheres Start-Drehmoment (1,8 kg/cm gegenüber 1,5 beim 55F) und erreicht die Nenngeschwindigkeit schneller (ca. 1/4 Umdrehung gegenüber 1/3).
  
• Bessere Messwerte: Der Störabstand ist mit 80 dB (vs. 78 dB) etwas höher, und die Gleichlaufschwankungen sind mit 0,008 % (vs. 0,009 %) nochmals geringer.
  

Tonarm und Lieferumfang

• Identische Technik: Beide nutzen den elektronisch gesteuerten ED-Servo-Tonarm, bei dem Auflagekraft, Antiskating und Dämpfung (Q-Damping) elektronisch über Regler eingestellt werden.[] Wechselrohre: Beim QL-Y55F gehörten oft zwei Tonarmrohre (gerade und S-förmig) zum Standardlieferumfang. Der QL-Y77F wurde in Japan meist nur mit dem geraden Rohr ausgeliefert; andere Rohre waren optionales Zubehör. Die Rohre sind jedoch zwischen den Modellen voll austauschbar.
  

Zusammenfassend bietet der QL-Y77F eine nochmals gesteigerte mechanische Stabilität und Antriebspräzision, die eher dem Niveau des Flaggschiffs QL-A75 oder QL-A95 nahekommt.