23.12.24, 11:22
Damals hat man die mp3s meist nicht besonders hochauflösend erstellt, weshalb sie dann am Ende eher schlechter waren.
Praktisch war die MiniDisk, da der Datenträger ja immer in der Verpackung lief. Die Qualität war für über 90% der Kunden auch komplett ausreichend. Die MiniDisk war handlich wie eine Musikkassette, hatte Zugriffszeiten wie eine CD und war auch klanglich dichter an der CD und den analogen Kassetten deutlich überlegen. Zumal die Aufnahmen nicht alterten. Bänder haben ja immer das Problem, dass sie sich (zumindest theoretisch) mit der Zeit auf darüber bzw. darunter liegende Lagen durchkopieren.
Heute würde ich mir keinen MiniDisk-Player mehr hinstellen. DAT wäre eine Überlegung, aber da ist die Technik zu anfällig.
Praktisch war die MiniDisk, da der Datenträger ja immer in der Verpackung lief. Die Qualität war für über 90% der Kunden auch komplett ausreichend. Die MiniDisk war handlich wie eine Musikkassette, hatte Zugriffszeiten wie eine CD und war auch klanglich dichter an der CD und den analogen Kassetten deutlich überlegen. Zumal die Aufnahmen nicht alterten. Bänder haben ja immer das Problem, dass sie sich (zumindest theoretisch) mit der Zeit auf darüber bzw. darunter liegende Lagen durchkopieren.
Heute würde ich mir keinen MiniDisk-Player mehr hinstellen. DAT wäre eine Überlegung, aber da ist die Technik zu anfällig.
Gruß
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
Denon DP-37F, JVC QL-Y55F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Jan
Si vis pacem, para bellum
Angeschlossene Dreher:
Denon DP-37F, JVC QL-Y55F, Technics SL-1300 , Revox B795
Darf gehen:
Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284
ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219
[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]


![[-]](https://plattenspieler-forum.de/images/collapse.png)