Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"?
#91
Ich halte das ULM-Konzept nicht für schlecht. Die Einschränkung bei den Tonabnehmern ist in unserer Situation ja nicht relevant, da wir genug Dreher haben um ausweichen zu können.
Es war auf Dauer gesehen eine wirtschaftliche Katastrophe für Dual, aber der grundsätzliche Ansatz ist deshalb ja nicht schlecht.

Wenn eine Nadel an einem leichten Arm und mit sehr geringer Auflagekraft durch die Rille rutscht, ist dies durchaus dazu geeignet, auch den Verschleiß an der Platte zu reduzieren.
Ist ja praktisch der Gegenentwurf zum SPU, bei dem noch ein Trafo mit im System verbaut ist und die Daten mit um die 3 g von der Platte gehobelt werden.

So ein leichter Arm hat natürlich eine ganz andere Eigenresonanz, als wenn man da einen Balken montiert. Mir ist aber nicht aufgefallen, dass dies negative Auswirkungen hatte. Das Konzept der sehr leichten Arme haben ja viele verfolgt, nur eben nicht mit dieser Konsequenz, wie Dual das gemacht hat.
Gruß

Jan

Si vis pacem, para bellum

Angeschlossene Dreher:
Denon DP-37F, JVC QL-Y55F, Technics SL-1300 , Revox B795 

Darf gehen:
Technics SL-Q 33, Sony PS 5550, Luxman PD-284

ToDos:
Sharp Optonica RP-5100, SABA PSP 910, Dual 1019, Dual 1219

[Bild: https://plattenspieler-forum.de/gallery/..._44_29.png]
Zitieren Return to top


Nachrichten in diesem Thema
RE: Welcher Dual-Plattenspieler ist "sammlungswürdig"? - von Jan - 24.03.26, 9:02

Gehe zu: